Innhold
Den populære oppfatningen er at evolusjonen "sorterer" menneskets genetiske ufullkommenheter - akk, ikke så. Mennesker blir fortsatt født med genetiske disponeringer for sykdommer som forkorter eller som drastisk påvirker livskvaliteten. I noen tilfeller har de skadelige genene faktisk fordeler, men det er også mulig at naturlig utvalg ennå ikke har luktet dem ut.
Definisjon
Et skadelig gen er et som praktisk talt alle fornuftige individer “vil dømme konsekvent for å forårsake svært for tidlig død eller alvorlige helseproblemer som drastisk kompromitterer kapasiteten” for plagede personer til å gjennomføre normale eller nesten normale livsplaner. Så skrev medisinsk etiker og filosof Leonard M. Fleck i sitt essay, "Just Genetics: A Problem Agenda", som dukket opp i samlingen "Justice and the Human Genome Project."
eksempler
Eksempler på skadelige gener inkluderer de for Huntingtons sykdom, cystisk fibrose, Tay-Sachs sykdom, sigdcelleanemi og en disposisjon for koronararteriesykdom.
I etniske befolkninger
Skadelige alleler (varianter av et gen) er vanligvis recessive, og vil derfor ikke forplante seg hvis bare en av foreldrene bærer varianten. Men i nære befolkninger eller etnisk homogene er sannsynligheten større for begge foreldrene som bærer den allelen, derav forekomsten av sigdcelleanemi blant de med afrikansk avstamming og Tay-Sachs sykdom blant Ashkenazi-jøder.
Hvordan og hvorfor de formerer seg
Skadelige gener er generelt recessive alleler, men trekkene vedvarer i populasjoner til tross for naturlig seleksjon.
En teori hevder at skadelige egenskaper kan opprettholdes ved en mutasjon som stadig oppstår i en populasjon (f.eks. Neurofibromatosis, som forårsaker svulster i nervesystemet). Naturlig utvalg kan aktivt luke ut egenskapen; fortsatt oppstår nye mutasjoner.
En annen teori er at en genetisk forstyrrelse som oppstår senere i livet, gjør det bare etter at foreldre viderefører disse genene (f.eks. For Huntingtons sykdom, den nevrodegenerative lidelsen). Naturlig utvalg luker vanligvis trekk som enten ikke gir noen reproduktiv fordel eller som hemmer reproduksjon, men er "mindre selektive" mot egenskaper som presenterer seg etter førsteklasses reproduksjonsår.
Det tredje er at noen skadelige gener har en heterozygote fordel. For eksempel kan det være dødelig å bære to kopier av genet for sigdcelleanemi, men en enkelt kopi gir motstand mot malaria, en fordel for afrikanere sør for Sahara.
En fjerde teori er ganske enkelt at naturlig seleksjon ennå ikke har fjernet genet, spesielt hvis genet en gang hadde en fordel. For eksempel er genet som forårsaker cystisk fibrose teoretisert å ha gitt resistens mot kolera.