Innhold
- Hva er de fire typer organer i solsystemet?
- Hva er geosentrisme og heliosentrisme?
- Hva er den heliosentriske teorien?
- Hva er den heliosentriske modellen?
- Hva er viktigheten av heliosentrisk?
Hvis du ser på himmelen og glemmer alt du har lært, passivt og aktivt, om universet utenfor planeten vår, ville det være lett å gjøre en rekke villkoraktige antagelser. Se for deg hva et lite barn, naivt til astronomi, ser ved daggry: Solen dukker opp i den ene horisonten, klatrer opp til en topp når den krysser himmelen og går av når den møter den andre horisonten. På nattehimmelen gjør månen og stjernene det samme viktige. Etter alt å dømme sitter verden rundt oss stille, og alt på himmelen kretser rundt den.
Dette er faktisk det de fleste av de seriøse tenkere fra svunnen årtusener trodde.Konsensus var at en muligens flat jord var i sentrum av hele universet, og at alt annet på himmelen, fra sol og måne til stjerner og planeter, kretset rundt jorden. Det som virker som en sjarmerende og lattermild forestilling i dag var ikke bare populært i antikken, men forsvarlig.
Hva er de fire typer organer i solsystemet?
Når du utforsker den heliosentriske modellen til solsystemet, er en oversikt over solcelleanleggets grunnleggende innhold et godt utgangspunkt. Ordet "sol" betyr "knyttet til solen" (det latinske ordet er "sol"), og ordet sol, som bare er en stjerne som tilfeldigvis befinner seg relativt nær Jorden, er langt fra det den mest massive gjenstanden i systemet, så vel som den eneste kroppen av sin type. På grunn av tyngdekraften som utøves av solens enorme masse, kretser alt annet i solsystemet rundt det, direkte eller som en del av et annet system.
De planet er den andre typen solsystemanlegg. Det er åtte av disse, alt i størrelse fra Merkur, den minste, til Jupiter, den største. Pluto ble tidligere betraktet som en planet og var den fjerneste planeten fra solen, men ble "demontert" tidlig på 2000-tallet til en dvergplanet, og som sådan er den nå et lite solsystem-objekt (mer om dette snart).
Moons, eller naturlige satellitter, er den tredje typen kropp i solsystemet. Disse kroppene går i bane rundt planeter, men fordi planeter går i bane rundt solen, forblir solen i sentrum av hver månes bane. Jorden har en slik naturlig satellitt, som er omtrent en fjerdedel av jordens diameter; de fleste av de større, "gassformige" planetene har dusinvis av måner.
Den fjerde typen solcelleanlegg er små gjenstander (eller små kropper). Disse inkluderer kometer, asteroider, iskalde regioner kalt Oort Cloud og Kuiper Belt, og minisystemet til Pluto og dets to satellitter (eller måner, hvis du foretrekker det, selv om denne er vanskelig siden Pluto ikke lenger regnes som en planet; statusen er fortsatt kontroversiell hos noen organisasjoner som ber om gjeninnsetting som en full planet).
Hva er geosentrisme og heliosentrisme?
Rent sett, geocentrism er ideen om at Jorden er sentrum i et eller annet referansesystem (vanligvis "alt"), mens Heliosentrisme er troen på at solen er sentrum i et eller annet referansesystem (i moderne bruk, solsystemet).
Som antydet tidligere, er geosentrisme den utdaterte og tydelig motbevisste ideen om at Jorden ligger i selve skapelsens sentrum, med de andre observerte objektene på himmelen som kretser rundt Jorden på forskjellige avstander. Denne oppfatningen oppstod hos de greske forskerne Aristoteles og Ptolemeus for vel 2000 år siden, ble omfavnet av de tidlige kristne og den katolske kirken, og begynte først å bli gjort alvorlige spørsmål på 1500-tallet, og startet med den polske astronomen Nicolaus Copernicus (1473 til 1543). Copernicus var ikke den første som la merke til at planetene som var synlige for det blotte øye - Merkur, Venus, Mars, Jupiter og Saturn - varierte i lysstyrke gjennom årene. Han var heller ikke den første til å observere at de stilte ut retrograd bevegelse, i forhold til bakgrunnsstjernene. Disse vilkårene beskriver hvordan planetene noen ganger kort reverserer retningen på deres langsomme vandring mot bakgrunnsstjernene før de gjenopptar bevegelse i vanlig retning. Geocentrism-talsmenn hadde godt utformede forklaringer på disse fenomenene, men Copernicus forsto at en heliosentrisk modell forklarte dem bedre. Dessverre følte han seg ikke komfortabel med å publisere ideene sine før han lå på dødsleiet, og fryktet represalier fra kirken som holdt til tider voldelig svai over det meste av Europa på den tiden.
Det er kanskje lett nå å se på et diagram over solsystemet, da det er godt forstått og se hvor Copernicus - som til og med klarte å plassere alle de seks planetene som var kjent i sin før-teleskopetid i sin rette orden fra nærmest solen. lengst unna, inkludert Jorden - fikk ideene hans. Vanskeligere å sette pris på er glansen som inspirerte disse ideene, spesielt med tanke på at han utfordret en mangeårig idé med enorme forgreninger, både vitenskapelige og politiske.
Hva er den heliosentriske teorien?
Copernicus er mye betraktet som den primære figuren i heliosentrisk teori, og Galileo Galilei, vanligvis referert til som Galileo, hadde ofte en lignende rolle. Men allerede før Copernicus hadde en rekke historiske skikkelser begynt å legge grunnlaget for at Jorden skulle fortrenges fra dens filosofiske sentrale punkt i universet.
Greske matematikere, som dateres tilbake til førkristen tid, hadde arbeidet ut mye av ligningene i geometri som styrer planetbevegelse, og som kretser rundt organer generelt. På den tiden betydde dette lite med tanke på astronomi, men Copernicus trakk på mye av dette i å formulere en fast heliosentrisk teori. Og i 200 f.Kr. postulerte en gresk ved navn Aristarchus en roterende jord, men ideen hans ble avvist fordi andre hevdet at hvis dette var sant, ville mennesker og gjenstander ganske enkelt fly av overflaten ut i verdensrommet. (Tyngdekonseptet var en lang, lang vei fra å være "en ting" i disse dager.)
På 1000- og 1000-tallet produserte Al-Haitham (også ofte stavet som Al-Haytham), fra det som nå er Irak, et par bemerkelsesverdige ideer. En av disse var at "armen" til Melkeveisgalaksen som er synlig på nattehimmelen, den spiralformede megasamlingen av stjerner der det nå er kjent at solsystemet er bosatt, faktisk var mye lenger fra Jorden enn det var mistanke om den gangen. Den andre var at dybden av jordens atmosfære fra overflaten til den uoffisielle grensen til "ytre rom" var 32 miles, noe som viste seg å være nøyaktig til innenfor oppsiktsvekkende 5 prosent. Al-Haitham var mer generelt en av de tidlige talsmennene for de vitenskapelige metodene og utviklet nærmest på egenhånd optikkfeltet, men er stort sett glemt i moderne bøker og vitenskapsdiskusjoner.
Bortsett fra å motsi den relative plasseringen av gjenstandene i solsystemet og utover, ble heliosentrisk teori forutsatt å utfordre andre langvarige antakelser i astronomi. En av disse var at himmelske kropper ferdes i sirkulære baner. De reiser faktisk i elliptiske, eller ovale, baner; Selv om noen av disse tilfeldigvis er veldig nær sirkulære, er forskjellen introdusert i beregninger angående tyngdekraft og andre variabler dyptgående. I tillegg antok antikke forskere at alt i kosmos, uansett fysisk omfang, var laget av de samme grunnleggende "tingene". Selv om det er sant at alt i universet er sammensatt av kjente kjemiske elementer fra dagens periodiske tabell, vil alle som hevdet i dag at stjerner og planeter har en lignende sammensetning heve mer enn noen få øyenbryn.
Det er muligens ingen heliosentrisk teoridefinisjon, men tenk på det som en kunnskapskomponent som utviklet seg gjennom mange århundrer og bare bar vitenskapelig frukt når vekten av bevisene som favoriserte det var for stor for selv de mest tøffe motstandere i den religiøse verden å tilbakevise. Som du ser, var denne konflikten faktisk veldig dramatisk og farlig for mange talsmenn for heliosentriske fakta.
Hva er den heliosentriske modellen?
Den heliosentriske modellen skiller seg fra den heliosentriske teorien ved at den lar forskere lage en formell organisatorisk ramme som inkluderer solen, planetene og andre mindre aktører i solsystemet, og plasserer dem fysisk i forutsigbare posisjoner. Med andre ord, i stedet for bare å antyde at solen er i sentrum av solsystemet, innebærer det testbare hypoteser som skal skapes rundt denne sentrale ideen.
Etter at Copernicus var borte, tok andre forskere opp mantelen av heliosentrisme, eller i det minste modifikasjoner av geocentrisme. Den nederlandske astronomen Tycho Brahe (1546-1601), født tre år etter Copernicus død, gjorde observasjoner av himmelen som var så nøye og presis som det kunne gis at teleskoper ennå ikke var i menneskets vitenskapelige arsenal. Brahe ville ikke innrømme at Jorden var i sentrum av universet, men gjorde klar over at de andre planetene kretset rundt solen mens solen selv kretset rundt Jorden. (Terminologi sideanmerkning: "Revolve" betyr vanligvis "bane på avstand," mens "rotere" betyr "snurre rundt på en akse," som en topp. De fleste astronomiske objekter gjør en kombinasjon av begge deler.) Dette var et trinn i riktig retning, en som hjelpsomt ikke satte Brahe i korshårene til kirkeledere.
Samtidig med Brahes, Galileo (1564-1642), var mannen hvis arbeid til slutt stavet den vitenskapelige geosentrismens bortgang. I 1610, etter at han hadde funnet opp et rått, men nyttig teleskop, oppdaget han måner som kretset rundt Jupiter. Hvis Aristoteles hadde vært korrekt om alle ting som kretser rundt jorden, ville denne situasjonen være umulig. Galileo brukte også teleskopet sitt til å observere fjell og vulkaner på Månen, solflekker, individuelle stjerner i armen til Melkeveien og månelignende faser for Venus. Det siste var spesielt påfallende. Hvis man forestiller seg et univers der Venus alltid er mellom solen og jorden, kunne det aldri fremstå som fullt opplyst takket være grunnleggende geometri. Det vil alltid fremstå som en halvmåne av en eller annen art; dens fullt opplyste side vil alltid vende vekk fra Jorden og mot den fjernere solen. Galileo demonstrerte tydelig at dette ikke var tilfelle.
For hans problemer ble Galileo satt på husarrest av kirkefunksjonærer de siste årene av sitt liv. Selv om dette virker som en ganske misforstått straff for noen hvis "kriminalitet" i stor grad fremmet staten for menneskelig vitenskapelig undersøkelse og kunnskap, slapp han i det minste dødsstraff for kjetteri som hadde blitt dolet ut til andre motstandere av geocentrisme, særlig den italienske forskeren Giordano Bruno, som ble brent på bålet for å gå inn for Copernicus-ideer.
Hva er viktigheten av heliosentrisk?
Hvis menneskeheten fortsatte å operere som om Jorden sitter i sentrum av universet, kunne det tydeligvis ikke vært noen meningsfull fremgang i praktisk talt noe felt som er avhengig av å kjenne til de grove detaljene i moderne astronomi. ing romfartøyer mot planeter som Mars (på overflaten som mennesker har landet sonder) så vel som Jupiter, Saturn, Neptune og Pluto (som alle har vært i nærheten av romfartøy fly-bys) ved hjelp av en geosentrisk modell er en tankeøvelse som grenser til det absurde, beslektet med å avbilde noen som seiler fra Los Angeles til Sydney ved å bruke et hastig klottet kart over California.
Å vite at systemer overholder viktige tyngdekraftslover har gjort det mulig for astronomer som studerer veldig fjerne objekter, som galakser og supernovaer, å fokusere sin innsats bedre og komme med mer nøyaktige forutsigelser om bevegelsen til himmelske kropper.