Innhold
- En kort historie om tyngdekraften
- Teorier om tyngdekraft
- Einsteins generelle teori om relativitet
- Jordens tyngdekraft og utover
De fleste mennesker, vitenskapelig orientert eller på annen måte, har i det minste en vag ide om at en eller annen mengde eller konsept som kalles "gravitasjon" er det som holder gjenstander, inkludert seg selv, bundet til jorden. De forstår at dette er en velsignelse generelt, men mindre i visse situasjoner - si når du ligger på en tregren og er litt usikker på hvordan du kan komme tilbake til bakken uskadd, eller når du prøver å sette en ny personlig rekord i en hendelse som høydehopp eller stolpehvelvet.
Det er kanskje vanskelig å sette pris på selve tyngdekraften før man ser hva som skjer når påvirkningen er redusert eller utslettet, for eksempel når man ser på opptak av astronauter på en romstasjon som kretser rundt planeten langt fra jordens overflate. Og i sannhet har fysikere liten anelse om hva som til syvende og sist "forårsaker" tyngdekraften, mer enn de kan fortelle noen av oss hvorfor universet eksisterer i utgangspunktet. Fysikere har imidlertid produsert ligninger som beskriver hva tyngdekraften gjør eksepsjonelt godt, ikke bare på Jorden men i hele kosmos.
En kort historie om tyngdekraften
For over 2000 år siden kom de gamle greske tenkerne med mange ideer som stort sett har tålt tidens prøve og overlevd til modernitet. De skjønte at fjerne objekter som planeter og stjerner (de sanne avstandene fra Jorden som observatørene selvfølgelig ikke hadde noen måte å vite på) faktisk var fysisk bundet til hverandre til tross for at de antagelig ikke hadde noe som kabler eller tau som forbinder dem sammen. Manglende andre teorier foreslo grekerne at bevegelsene til solen, månen, stjernene og planetene ble diktert av guderens innfall. (Faktisk var alle planetene som vet i disse dager oppkalt etter guder.) Selv om denne teorien var ryddig og avgjørende, var den ikke testbar, og var derfor ikke mer enn en stand-in for en mer tilfredsstillende og vitenskapelig streng forklaring.
Det var først for rundt 300 til 400 år siden at astronomer som Tycho Brahe og Galileo Galilei anerkjente at i motsetning til bibelsk lære så nær 15 århundrer gammel, dreide jorden og planetene seg rundt solen, i stedet for at jorden var ved sentrum av universet. Dette banet vei for utforskning av tyngdekraften slik den for øyeblikket er forstått.
Teorier om tyngdekraft
En måte å tenke på gravitasjonsattraksjonen mellom objekter, uttrykt av den avdøde teoretiske fysikeren Jacob Bekenstein i et essay for CalTech, er som "lang rekkevidde krefter som elektrisk nøytrale organer utøver på hverandre på grunn av deres materieinnhold." Det vil si at mens gjenstander kan oppleve en kraft som et resultat av forskjeller i elektrostatisk ladning, resulterer tyngdekraften i stedet i en styrke på grunn av ren masse. Teknisk sett leser du og datamaskinen, telefonen eller nettbrettet dette på tyngdekrefter på hverandre, men du og din Internett-aktiverte enhet er så liten at denne kraften er praktisk talt ikke påvisbar. For objekter i størrelsesorden planeter, stjerner, hele galakser og til og med klynger av galakser, er det tydeligvis en annen historie.
Isaac Newton (1642-1727), kreditert for å være et av de mest strålende matematiske sinnene i historien, og en av medoppfinnerne av kalkulasjonsfeltet, foreslo at tyngdekraften mellom to objekter er direkte proporsjonal med produktet fra deres masser og omvendt proporsjonal med kvadratet for avstanden mellom dem. Dette har form av ligningen:
FGrav = (G × m1 × m2) / R2
hvor FGrav er gravitasjonskraften i newton, m1 og M2 er massene til objektene i kilogram, r er avstanden som skiller gjenstandene i meter og verdien av proporsjonalitetskonstanten G er 6,67 × 10-11 (N ⋅ m2) / kg2.
Mens denne ligningen fungerer utmerket til hverdagsformål, reduseres dens verdi når gjenstandene det gjelder er relativistiske, det vil si beskrevet av masser og hastigheter langt utenfor den typiske menneskelige opplevelsen. Det er her Einsteins teori om tyngdekraft kommer inn.
Einsteins generelle teori om relativitet
I 1905 publiserte Albert Einstein, hvis navn kanskje er det mest gjenkjennelige i vitenskapens historie og det mest synonyme med bragder på geni-nivå, sin spesielle relativitetsteori. Blant andre effekter dette hadde på den eksisterende kroppen av fysikkunnskap, stilte det spørsmålstegn ved antagelsen innebygd i Newtons tyngdekonsept, som er at tyngdekraften i virkeligheten opererte øyeblikkelig mellom objekter uavhengig av omfattende separasjon. Etter Einsteins beregninger slo fast at lysets hastighet, 3 × 108 m / s eller omtrent 186.000 miles per sekund, plasserte en øvre grense for hvor raskt noe kunne bli forplantet gjennom verdensrommet, Newtons ideer så plutselig sårbare ut, i alle fall i visse tilfeller. Med andre ord, mens Newtonian gravitasjonsteori fortsatte å prestere beundringsverdig med nesten alle tenkelige ulemper, var det tydeligvis ikke en universell sann beskrivelse av tyngdekraften.
Einstein brukte de neste 10 årene på å formulere en annen teori, en som ville forene Newtons grunnleggende gravitasjonsramme med den øvre grensen til lysets hastighet som ble pålagt, eller så ut til å pålegge, alle prosesser i universet. Resultatet, som Einstein introduserte i 1915, var den generelle relativitetsteorien. Triumf for denne teorien, som danner grunnlaget for alle gravitasjonsteorier til i dag, er at den innrammet gravitasjonsbegrepet som et manifestasjon av romtidens krumning, ikke som en styrke i seg selv. Denne ideen var ikke helt ny; matematikeren Georg Bernhard Riemann hadde produsert beslektede ideer i 1854. Men Einstein hadde dermed forvandlet gravitasjonsteori fra noe forankret rent i fysiske krefter til en mer geometribasert teori: Den foreslo en de facto fjerde dimensjon, tid, for å følge de tre romlige dimensjonene som allerede var kjent.
Jordens tyngdekraft og utover
En av implikasjonene av Einsteins generelle relativitetsteori er at tyngdekraften opererte uavhengig av massen eller den fysiske sammensetningen av objekter. Dette betyr at blant annet en kanonkule og en marmor som er droppet fra toppen av en skyskraper vil falle mot bakken med samme hastighet, akselerert i nøyaktig samme grad av tyngdekraften til tross for at den ene er langt mer massiv enn den andre . (Det er viktig å merke seg for fullstendighetens skyld at dette teknisk bare er tilfelle i et vakuum, der luftmotstand ikke er noe problem. En fjær faller tydeligvis saktere enn et skutt som blir gjort, men i et vakuum ville dette ikke være tilfelle .) Dette aspektet av Einsteins-ideen var testbar nok. Men hva med relativistiske situasjoner?
I juli 2018 avsluttet et internasjonalt team av astronomer en studie av et trippelstjernerssystem 4.200 lysår fra Jorden. Et lysår som avstanden lys ferdes i løpet av ett år (omtrent seks billioner miles), betyr dette at astronomene her på jorden observerte lysavslørende fenomener som faktisk skjedde i omtrent 2200 f.Kr. Dette uvanlige systemet består av to bittesmå, tette stjerner - den ene en "pulsar" som snurrer på aksen 366 ganger i sekundet, og den andre en hvit dverg - som går i bane rundt hverandre med en bemerkelsesverdig kort periode på 1,6 dager. Dette paret går i bane rundt en fjernere hvit dvergstjerne hver 327 dag. Kort sagt, den eneste beskrivelsen av tyngdekraften som kunne gjøre rede for de gjensidige frenetiske bevegelsene til de tre stjernene i dette svært uvanlige systemet, var Einsteins generelle relativitetsteori - og ligningene passet faktisk perfekt.