Innhold
- Kavanaughs utnevnelse forskyver retten til høyre
- Kavanaughs utnevnelse har bredere implikasjoner, også
- Her er hva du kan gjøre
Selv om du tok nyhetsferie i helgen, hørte du sannsynligvis at senatet stemte for å bekrefte Brett Kavanaugh lørdag. President Donald Trump bekreftet ham lørdag kveld, og fra og med tirsdag inntar han sin plass på høyesterettsbenken.
Kavanaughs nominasjonsprosess var full av kontroverser, men her er ikke den lokale nyheten din: miljøets rekord. Her er hva du trenger å vite.
Kavanaughs utnevnelse forskyver retten til høyre
Selv om rettferdighet Anthony Kennedy (hvis sete Kavanaugh overtar) var ganske konservativ - han ble utnevnt av tidligere president Ronald Reagan og har konservative synspunkter på spørsmål som abort - var han ofte en svingstemme i miljøspørsmål.
I 2007 uttalte han for eksempel at Miljøvernbyrået (EPA) hadde myndighet til å regulere klimagassutslipp i henhold til Clean Air Act. Det var en stor seier for miljøvernere, siden den bekreftet at EPA hadde "jurisdiksjon" til å faktisk håndheve klimalovgivningen.
I et annet tilfelle var han åpen for å utvide de vanntypene som er beskyttet under rent vannloven. Hvis hans mening var blitt implementert i loven, kan det ha beskyttet mer vann mot forurensning.
Kavanaugh har vanligvis et mer begrenset syn på hvor mye EPA skal få lov til å håndheve klimaforskrifter. Som en føderal appellrettsdommer, presset han jevnlig tilbake mot EPA-regelverk og kjempet mot utvidede klimaforskrifter, forklarer Associated Press. Med andre ord gjorde hans kjennelser det vanskeligere for Miljøvernmyndighetene å faktisk politiføre miljølovene, og satte grenser for hvor mye de kunne gjøre tiltak for å bekjempe klimaendringer.
Og det har stor innvirkning på hvordan tiltak for å bekjempe klimaendringer faktisk blir iverksatt. Hvis Høyesterett bestemmer at Miljøvernorganisasjonen bare kan håndheve klimaforskrifter under begrensede omstendigheter, skaper det smutthull som gjør det vanskeligere å bekjempe klimaendringer.
Kavanaughs utnevnelse har bredere implikasjoner, også
Hvis hodet ditt snurrer og holder rede på alle disse klimaforskriftene og hvem som kan regulere hva, hører vi deg. Så la oss snakke stort bilde.
Endring av sammensetningen av retten kan påvirke hvilke saker som faktisk går til Høyesterett. Det er fordi Høyesterett har evnen til å sette presedens. Hvis den bestemmer en bestemt måte i en sak, lager det en post som kan brukes til å veilede lignende saker i fremtiden.
Så la oss si at du er en miljøforkjemper med en sak som kan gå til Høyesterett. Hvis du vet at du står overfor et mer miljøvennlig dommerpanel - og det er sannsynlig at de vil uttale seg på en måte som du vil - vil du være mer sannsynlig å presse for at saken skal komme til Høyesterett. På den måten kan de ikke bare regjere i din favør, det vil lage en post som vil gjelde for saker i fremtiden - noe som betyr flere gevinster for miljøet.
Bytt ut en miljøvennlig dommer for en som er mindre sannsynlig å bestemme i din favør, og plutselig å dra til Høyesterett virker ikke som en god idé. De kan herske mot deg, og skape et presedens som kan være den første i en serie tap.
Hvis du vil kutte miljøforskrifter, er det motsatte. Du kan lene deg tilbake og vente mens retten har en tendens til å bestemme til fordel for miljøvernere. Men når en ny utnevnelse gjør at domstolen er mer sannsynlig å avgjøre til din fordel, er det mer sannsynlig at du skyver saker til Høyesterett.
Kavanaughs utnevnelse kan bety at flere saker som vil utfordre miljøforskrifter, vil ta veien til Høyesterett - og skape presedens som gjør det vanskeligere å bekjempe klimaendringer.
Her er hva du kan gjøre
Dommerne i Høyesterett sitter på livslang utnevnelse, så kort enn å ankjenne Kavanaugh, er han på domstolen for hva som trolig vil være flere tiår. Men høyesterettsdommer er nominert av presidenter og stemt på av senatet, slik at du kan skrive til representantene dine og fortelle dem hvordan du har det.
Bruk guiden vår for å følge med i kommende klimasaker, kontakte representantene dine og viktigst av alt, registrere deg for å stemme. Å høre stemmen din holder presset for regjeringen å ta opp klimaendringene - og forhåpentligvis utnevne dommere hvis kjennelser vil hjelpe miljøet.