Innhold
- Inni den grønne revolusjonen
- Plantevernmidler: Håndteres med omhu
- Toksisitet av den grønne revolusjonen
- Tap av genetisk mangfold
- Effekter på risproduksjon
- Andre bivirkninger
Green Revolution-programmet, som begynte for flere tiår siden, hadde et edelt mål - øke den globale matforsyningen og redusere verdenssulten. For å oppnå dette begynte bønder å dyrke land ved å bruke nye jordbruksteknikker. Disse metodene fungerte, avlingene klatret og færre mennesker opplevde sult. Imidlertid skapte Green Revolution jordbruksmetoder noen få uønskede bivirkninger - hvorav noen er alvorlige.
Inni den grønne revolusjonen
Et hovedoppdrag med den grønne revolusjonen var å forbedre produksjonen av hvete og ris - to planter med høy avkastning. Programmet krevde bønder å bruke sprøytemidler for å drepe skadedyr og gjødsel for å gi ekstra næringsstoffer til plantene, for å dra nytte av effektive vanningsteknikker og lære nye styringsteknikker. Ikke bare økte matproduksjonen, men statistikk viser at produksjonen av mais, hvete og ris nesten doblet seg mellom 60- og 90-tallet.
Plantevernmidler: Håndteres med omhu
Mange av sprøytemidlene som ble brukt i de tøffe dagene av den grønne revolusjonen (60-90), er veldig giftige for mennesker og andre organismer som ikke er målgruppe. Selv sprøytemidler som er annonsert som "grønne", er ikke nødvendigvis 100% sikre. Mens mange plantevernmidler som brukes i økologisk landbruk er tryggere enn vanlige kjemikalier vi kommer i kontakt med hver dag, er det viktig å være forsiktig. Miljødirektoratet tillater ikke selskaper å bruke begreper som "grønt" eller "ikke-giftig" på plantevernmiddeletiketter.
Toksisitet av den grønne revolusjonen
Fire tiår etter at indiske bønder begynte å øke produksjonen med plantevernmidler og gjødsel, begynner de å ha andre tanker om endringen. I 2008 oppdaget forskere ved Punjabi University DNA-skader hos 30 prosent av indiske bønder som behandlet planter med ugressmidler og plantevernmidler. En tilleggsstudie fant tungmetaller og sprøytemiddelkjemikalier i drikkevann. Disse stoffene er skadelige og kan forårsake alvorlige helseproblemer. Noen av disse problemene kan oppstå fordi noen bønder kanskje ikke vet hvordan de skal håndtere og kaste giftige kjemikalier. De kan også skade miljøet ved å bruke for mange av disse produktene.
Tap av genetisk mangfold
I tradisjonelt jordbruk planter bønder en rekke avlinger som vanligvis har et stort utvalg av unike genotyper. Personer som bruker Green Revolution jordbruksmetoder, planter færre avlingssorter til fordel for de som gir høye utbytter. Denne typen dyrking forårsaker et uønsket tap i avlingens genetiske mangfold. Du kan se dette problemet i India, hvor omtrent 75 prosent av risfeltene deres bare inneholder 10 planter. Dette er en betydelig dråpe sammenlignet med de 30 000 rissortene som ble plantet for 50 år siden. Tradisjonelle avlinger har det høyeste genmangfoldet og når de svinner, forsvinner disse genene. Disse tapene av genetisk mangfold kan sees over hele verden på steder som implementerte Green Revolution jordbruksmetoder.
Effekter på risproduksjon
Risfelt er en viktig kilde til mat for enkeltpersoner over hele verden. Fordi disse åkrene ofte har mineralrik jord, er de spenstige og folk har oppdrettet dem med suksess i århundrer. Etter at den grønne revolusjonen endret måten folk gård på, falt imidlertid bærekraften for risfelt, selv om risutbyttet økte. Årsaker til nedgangen inkluderer tap av biologisk mangfold og fiskedød på grunn av toksisitet fra bruk av plantevernmidler.
Andre bivirkninger
Fordi den grønne revolusjonen krevde å lære nye ferdigheter for vannhåndtering, kunne noen bønder som ikke hadde disse ferdighetene, ikke dra full nytte av de nye vanningsteknikkene. Det opprinnelige oppdraget med Green Revolutions var å fokusere på områder med betydelig nedbør eller vanning. Dette medførte at på tørrere steder falt hveteavkastningsgevinsten ofte under 10 prosent, mens avkastningen i irrigerte områder nådde 40 prosent. På midten av 80-tallet hadde lokaliteter med høy vanning full avkastningsproduksjonsmetoder med høy avkastning, mens områder med lite nedbør og en begrenset vannforsyning opplevde lave adopsjonshastigheter.