Innhold
- TL; DR (for lang; ikke lest)
- Fordelene med kloning
- Ulempene med kloning
- Genteknologi og kloning
- Moralske og etiske argumenter for kloning
Forskere over hele verden fortsetter å argumentere for fordelene ved kloning i håp om å kunne forske på det grundigere, men mer enn 30 land har allerede gitt forbud mot reproduktiv kloning av mennesker. Imidlertid tillater landene Kina, Sverige, England, Israel og Singapore kloning av grunner som ikke har noe å gjøre med menneskelig reproduksjon.
TL; DR (for lang; ikke lest)
Noen av fordelene med kloning inkluderer å gjenskape husdyr, avdøde kjæledyr og gi liv til utdødde arter, men argumenter mot kloning fokuserer for det meste på menneskelig kloning for reproduksjonsformål.
Fordelene med kloning
Fordelene med kloning inkluderer å kunne skape vev og organer som legene kan bruke når det er nødvendig for operasjon på originalen. Hvis laboratorier kan klone og vokse bare de delene som trengs, vil dette eliminere de moralske og etiske spørsmålene knyttet til kloning av en hel person. Andre fordeler inkluderer voksende stamceller, kloning av labmus som er genetisk konstruert for den spesifikke studien, å bringe tilbake utdødde arter, reprodusere et kjæledyr som døde og klone husdyr til mat.
Ulempene med kloning
En av de største ulempene ved kloning er at hvis den opprinnelige organismen har genetiske defekter, overføres disse til klonen som en kopi av originalen. Den første klonen, Dolly the sauer, født til et surrogat i 1996, var en genetisk kopi av en seks år gammel sau. Dolly levde bare til seks år gammel selv, den nederste enden av en sauenes gjennomsnittlige forventede levealder. I en alder av fem år utviklet hun leddgikt, og forskerne sovnet henne i en alder av seks på grunn av svulster i lungene, som kan ha vært i originalen genom.
Genteknologi og kloning
I april 2003 var forskere ferdig med å kartlegge menneskets genom, men andre forskere hadde allerede utviklet måter å redigere dem på før den tid. Etter å ha oppdaget hvordan CRISPR Cas9-systemet kan fungere som et redigeringsmiddel for genomer i 2012, brukte forskere dette systemet som et verktøy for å knipse dårlige gener fra genetisk materiale. Selv om dette er nyttig for å kurere mennesker med potensielt dødelige sykdommer, kan det også føre til utvikling av designermennesker. (CRISPR selv har møtt motstand etter at et par studier koblet CRISPR-redigerte celler til økt risiko for kreft.) Dette skaper et argument på moralsk og etisk grunnlag, fordi bare rike mennesker kunne gjøre dette, og skapt flere ulemper i samfunnet.
Moralske og etiske argumenter for kloning
De moralske og etiske argumentene for kloning refererer stort sett til menneskelig kloning og reproduktiv kloning av mennesker. Et av problemene med å lage en klonet kopi av et menneske, er at det skaper et moralsk og etisk dilemma. Siden originalen og kopien begge er mennesker, men atskilt, som identiske tvillinger (naturversjon av kloning), betyr dette at klonen har de samme rettighetene som originalen, og det ville være ulovlig å bruke klonens deler eller organer til erstatning i originalen. Noen forskere hevder at kloning av et barn som bruker det genetiske materialet til giveren påfører klonen en urettferdig situasjon, ettersom klonen har mistet retten til å ha sitt eget genetisk materiale fordi originalen tvang genene sine på klonen.