Innhold
- Pro: Livreddende medisiner og vaksiner
- Con: umenneskelig behandling i dyreforsøk
- Pro: Likhet med mennesker
- Con: Manglende anvendbarhet
- Alternativer til dyreforsøk
Dyreforsøk - tatt her for å bety bruk av dyr i forskning med det formål å fremme menneskelige bekymringer som medikamentell effektivitet og sikkerheten til produkter som kosmetikk - er et forsøk full av kontroverser og vanskelige etiske argumenter. Dyreforsøk har klare og ubestridelige fordeler for menneskeheten; for eksempel utvikling av medisiner for å bekjempe dødelige sykdommer. Samtidig utsetter noen typer testinger dyr for grusomme og umenneskelige prosedyrer, og motvirker, i øynene til dyrestesting-motstandere, fordelene ved dyreforsøk for mennesker.
Pro: Livreddende medisiner og vaksiner
Landskapet i moderne medisin ville uten tvil være enormt annerledes uten dyreforsøk i blandingen. For eksempel førte forskning på hunder der bukspyttkjertlene i dyrene ble ført til oppdagelsen av insulin på begynnelsen av 1900-tallet; Dette har reddet og forbedret livene til millioner av diabetikere over hele verden. Poliovaksinen - utviklet for menneskelig bruk først etter at den ble testet på dyr - har bidratt til å redusere denne fryktede sykdommen til nesten irrelevans. Fremskritt innen brystkreft, hjerne traumer, leukemi, cystisk fibrose, malaria, multippel sklerose og tuberkulose kan direkte henføres til dyreforsøk, og uten tester på sjimpanser, ville det ikke være noen hepatitt B-vaksine.
Con: umenneskelig behandling i dyreforsøk
Enhver diskusjon om fordeler og ulemper med dyreforsøk må erkjenne at visse typer dyreforsøk innebærer å utsette skapninger for det som passende kan beskrives som tortur. I følge Humane Society International blir dyr rutinemessig matet, tvunget til å inhalere skadelige forbindelser, fratatt mat og vann, fysisk behersket i lengre perioder og brent; Noen av dem har angivelig til og med knekket nakken og er halshugd. I 2010 rapporterte U.S. Department of Agriculture at nesten 100 000 dyr led smerter under eksperimenter mens de ikke fikk noen bedøvelse. Det er også en vanlig praksis at dyrs øyne holdes åpne med klipp i timer, til og med dager, i løpet av testing av kosmetikkprodukter.
Pro: Likhet med mennesker
Med bruk av moderne molekylærbiologi og dens analysemetoder, kan forskere nå kvantifisere nøyaktig i hvilken grad mennesker ligner andre dyr, genetisk sett. Sjimpanser og mennesker deler 99 prosent av sitt DNA, og til og med mus og mennesker har 98 prosent overlapping i dette området. Alle pattedyr har samme viktige indre organer, og disse blir alle offer for de samme generelle sykdommer, som hjertesykdommer og forskjellige kreftformer. Av disse grunner kan forskere trygt anvende resultatene fra en rekke medisinske eksperimenter på dyr til mennesker og være mer sikre når det er på tide å eksperimentere på mennesker direkte i kliniske studier.
Con: Manglende anvendbarhet
Et av de ledende argumentene mot dyreforsøk er at det ganske enkelt er bortkastet vitenskapelig energi og ressurser, fordi resultatene av tester som er gjort på andre arter ofte ikke kan ekstrapoleres til mennesker. For eksempel, i en studie på Mayo Clinic av David Wiebers og hans kolleger rettet mot å identifisere medisiner for å behandle iskemisk hjerneslag, fant forskerne at 25 forbindelser som reduserte skaden som ble gjort av slike hendelser hos katter, gnagere og andre dyr, ikke hadde noen gunstig effekt overhodet i mennesker. Og ifølge cellebiolog Robin Lovell-Badge fra MRC National Institute for Medical Research i London, mislyktes 94 prosent av medisinene som besto tester på dyr hos mennesker. Dessverre er verden med dyreforsøk full av eksempler som disse.
Alternativer til dyreforsøk
Når teknologien går fremover, er det mindre og mindre behov for dyreforsøk. Humane gener klonet til mikroorganismer kan gi mer spesifikke toksikologiske resultater, for eksempel enn å bare administrere giftstoffer til dyr. Selv om mye vitenskapelig forskning ikke kan gjøres tilstrekkelig uten dyr, blir kommersiell sikkerhetstesting, for eksempel av kosmetikkfirmaer, i økende grad gjort uten bruk av dyr. I mellomtiden kan det å forbedre laboratoriedyrenes trivsel, som å gi et "beriket miljø" for rotter i stedet for å holde dem isolert i tradisjonelle labbur, gjøre mye for å lindre lidelsene til dyr som brukes i forskning.